Men vad är det för fel på världen?! Handlar bara allt om att vinna i slutändan? Ingen som tänker på hästarna, eller?

#1 Ja, eller hur.

Det är ju precis som Malin säger: Om hästen behöver behandlas med butta har den ingenting på tävlingsbanan att göra! Jag förstår inte hur det här har kunnat röstas igenom…

gud va arg man blir! får hästen smärtstillande så betyder de ju för fan att den är skadad!!!

Jag tycker det är helt okej faktiskt! Tänk er hästar med fång, Ska inte dom få tävla då eller?

#4 Ärlig talat så tycker jag inte det. Har hästen ont så tycker jag inte att den har på en tävlingsbana att göra.  Att ha ont i kroppen är ju ett tecken på att något inte står rätt till, och då är inte rätt sätt att hantera det genom att sopa symptomen, smärtan, under mattan.

Sedan är det ju så otroligt lätt att missbruka ett sådant här preparat också. Om inte hästen ser helt OK ut är det bara att ge smärtstillande?

Nej men jag menar. Fång behandlas med Fenylbutazon. Men om detta ska användas på tävlingar tycker jag faktiskt att intyg från vetrinär ska finnas. Då blir det lite rättvist.

#6 Att butta används i behandlingssyfte förstår jag fullt ut. Men de hästar som inte blir återställda och smärtefria från sina sjukdomar, tex fång, tycker jag inte man ska tävla. Sedan är jag inte så insatt i fång som sjukdom, så jag kanske är ute och cyklar, men så tänker i alla fall jag.

Min shettis får fång varje sommar eller inte varje men dom somrarna som är bra skörde år. Dom åren det är bra skördeår så i april-maj börjar vi att förebygga fång med Fenylbutazon. Under sommaren gräsets högsäsong (med annat ord mitt sommarlov) blir det sammanlagt ett kryddmått Fenylbutazon per dag. Sedan vid slutet av Augusti börjar vi "fasa ut det" diverse minska vecka efter vecka. Tillslut när det ligger under 0,1 kryddmått kör vi "Stockholmsmetoden" som vår vetrinär säger, delar det med rakblad med annat ord.

Han är världens gulligaste och piggaste kille när inte grässäsongen annars hade vi säkert avlivat honom. Bara för att en häst lider under en säsong ska dom då inte få ha ett rikt tävlingsliv om dom har kapacitet till det? Även om det är den "dåliga säsongen". Bara för att du t ex kanske har en sjukdom ska inte du få tävla då? Det tycker jag är otroligt orättvist. Tänk då på att det finns massvis med ridskolehästar som går på Fenylbutazon året runt! Är det fel då också med eller? Man får anpassa efter hästens behov. Visst kan man "trigga" hästen mer då om man ger Fenylbutazon till en frisk häst men inte om man ger det till en fånghäst. Då får den sitt vanliga humör och motorik.

#8 Fast sedan finns det ju två orsaker till varför man ger butta. För att motverkar inflammation, och för att lindra smärtsamma. Att behandla en häst med preparat för att motverka inflammation ser jag inget fel i. Att däremot tävla en häst med smärtlindrande tycker jag inte är okej, under några omständigheter.

Fenylbutazon finns ju för människor också, och det är säkert många som använder det (?). Det bryr jag mig inte så mycket om, eftersom människan ändå själv väljer om han vill ignorera smärtan med butta och tävla på. Hästen har ju inte det valet.

till syvens och sist handlar det här om hästens välfärd och vår villighet att tumma på detta för egen vinning. ja - att behandla hästen med butta kan säkerligen i vissa fall (ex fånghästar) förbättra hästens välfärd.
att tävla hästar på butta är inte på något sätt förenligt med god djurvälfärd, tycker jag, och därför kan jag inte se detta som ett bra beslut.

otroligt att det klubbades igenom!

jag vet inte hur stor del av landets hästar som står på butta, men de ridskolehästar som #8 talar om anser jag inte heller bör användas i den utsträckning de gör om de står på butta. så ja, det är också fel. extensivt arbete av smärtlindrade hästar tror inte jag är en hållbar lösning. däremot tror jag att vi genom att göra detta tummar på djurens välfärd. och det känns inte okej.

#9 å #10 håller helt med er

Detta verkar helsjukt! Undrar vilka länder som röstade ja..

butta-regeln skjuten på framtiden till följd av protesterna mot regeländringen.

förhoppningsvis återtas nolltoleransen?

#13 Ja, i stort sätt hela världens proteserar ju. Hoppas nu att FEI verkligen tar åt sig av all kritik och drar in detta beslut!

#14 Jaa, hoppas verkligen det!

För den som är intresserad av att veta mer och fördjupa sig ännu lite till finns presskonferensen  med ordförande Bo Helander och dopingexperten Peter Kallings i spetsen som Svenska Ridsportförbundet höll i samband med Globen förra helgen filmad och ligger på YouTube via denna länk

#16 Tack för länken!

Aldrig dopat-kommer heller aldrig göra. En av mina bästa tävlingshästar fick en ordentlig ligamentskada i ett bakben. De första veckan i igångsättningen sprutades smärtstillande in direkt i hoven 20 min innan arbete för att han skulle belasta och byggas upp jämt. Andra veckan fick han i vätskeform innan ridning nästa vecka i tablettform. Detta var FÖRUTOM de anti-inflamatoriska/smärtstillande han fick i maten morgon kväll. Låter hemskt men det fungerade, för hans egna bästa. Han är helt återställd och går 150-klasser som ingenting igen=)

#18 Som jag skrev tidigare i tråden kan jag förstå att butta och andra liknande preparat ibland behöver användas som behandling.  Det är ju när hästar tävlas med dessa medel i kroppen som det blir fel och oschysst.

Nu så! FEI har beslutat att INTE tillåta den så kallade progressiva listan. Alltså kommer det inte bli aktuellt att få tävla med en buttabehandlad häst.

Hurra säger jag.

Ja, det kan vi verkligen hurra för!

Visserligen fattar jag inte att det överhuvudtaget var aktuellt att tävla med smärtstillande, men det känns ju skönt att de har ändrat sitt beslut.

#20 Det där är en sanning med modifikation. Man har beslutat sig för att vänta med att implementera den progressiva listan och ha en ny omröstning om denna under nästa General Assembly om drygt ett år.

Det är inte säkert att den blir nerröstad där då det finns stora ridsportnationer som faktiskt vill ha listan! Det enda man kan hoppas på är att t.ex Sveriges representanter gör sin stämma hörd och får med sig övriga nationer.

#22 Okej, jag läste i en artikel på nätet (ridsport/hästmagazinet?) att det inte skulle bli aktuellt med butta, men då vet vi.  Det blir i alla fall inte tillåtet från och med den 1 januari som det från början var tänkt.

Usch.. Tycker det här är hemskt! Att man kan tävka en häst som har ont. Nej det är fel fel fel. Visst man ska inte göra det men hur många kommer INTE att använda sig av det här?-.-

#8 Asså min shettis har också fång men vi sätter på honom munkorg så slipper man hålla på med butta. Om man ger butta hela tiden kan man heller inte veta om det är något annat fel på hästen. Eftersom det är ett smärtstillande preparat så kan ju hästen ha skadat sig i hagen och man ser inte att den är halt för den går på smärtstillande. Jag tycker liksom att det är fel att tävla när en häst går på smärtstillande. Så tycker jag i alla fall=)