Jag hade ju en bomlös förut, en som inte ser ut som en vanlig sadel. Den var omöjlig att hoppa i! Inget stöd för skänkeln och man fick ingen bra sits alls..

Jag skulle inte använda en bom lös sadel på högre höjder än vad jag kan tänka mig hoppa barbacka och barbacka undviker jag att hoppa.

Det är inte stödet år ryttaren eller stigläder utan hästens rygg jag är rädd om. Dom är inte gjorda att hoppa i, skaffa en riktig sadel som passar hästen eller avstå hoppning det är mitt råd.

Jag hoppade dock bara 60cm i min, nu har jag en med bom ;)

Det finns ju många som har hästar som inte kan ha vanliga sadlar för att de inte har råd att specialbeställa sadlar som passar,då är bomlöst ett alternativ och som jag sa innan så upp till 1m går bra.

Sen är det ju det att en bomlös sadel kräver oerhört mycket mer av ryttaren än en bomsadel. Så ska man se det litet krasst så de som rider bomlöst har till viss del ofta bättre sits/balans än de som rider i bom, men det varierar ju från individ till individ också :D

Det går utmärkt att tävla upp till KM med bomlösa sadlar efter att man talat med klubben om de godkänner det eller ej. TFRK i trollhättan godkänner bomlösa för KM både i dressyr och hoppning. Men det varierar ju från klubb till klubb.

#4 jag skulle aldrig utsätt min häst för att hoppa regelbundet eller bana i bomlöst, har jag ingen sadel till hästen så får jag avstå.

#5 Det är du det. :)

finns många som hoppar i bomlöst och det går bra. men det är sällan de som har bomlöst tävlar mer än klubbnivå litet nu och då så då rör det sig inte om att nöta bana runt runt runt.

Jag hoppar bomlöst ibland, främst ute i skogen när man stöter på ett omkullfallet träd där ma nbrukar rida osv. så det är ju knappast någon banhoppning.

Folk hoppar naturhinder i westernsadel så varför ska man inte kunna göra det i en bomlös? för jag har väldigt svårt att tro att man aldrig måste ta sig över något "hinder" över 40cm med en westernsadel, jag hoppade helt ok med min vaquerosadel o då hoppa jag 40 cm och det gick hur smidigt som helst.

Så även om en sadel inte är avsedd för hoppning så går det och jag hoppar hellre i en bomlös än i en montésadel eller i en dressyrsadel.

#6 Alltså, naturhinder… Snackar du pinnar i skogen som kommer ivägen på uteritten eller riktiga terränghinder? Det är en sjuk skillnad.
40 cm i skogen lite då och då är ingenting, en hoppträning på ridbanan är inte okej.

Jag skulle ALDRIG hoppa i bomlöst.

#7 naturhinder menar jag sådant som naturen själv ordnat med utan mänsklig hjälp (visst släpar man dit en stock från en bit inne i skogen är det fortfarande ett naturhinder, men jag menar att surra, spika och bygga att det är "mänsklig hjälp") terränghinder är just terränghinder sådana hinder man hittar på en fälttävlansbana.

Men det är ju upp till var och en hur man vill hoppa :) och med vilken utrustning. fram tills nyligen hade jag bara en bomlös att välja på.

Men det jag ville få fram är att det GÅR att hoppa i bomlöst, och att man i vissa fall i vissa tävlingar FÅR hopptävla med bomlöst.

Men sen beror det ju också på vad man har för ambitioner. tvivlar ju starkt på att en elitryttare skulle hoppa bomlöst tex ^^ men en hobbyryttare på KM-nivå har inte samma prestige och prestationskrav. :D

#8 Alltså… En ryttare som hoppar högst typ 40 cm något hinder någon gång då och då och typ något ute i skogen är det ju inga problem med, men då kan man ju nästan inte kalla det hoppning. Eller alltså, klart man kan kalla det hoppning, men JÄMFÖRT med hur tävlingshoppryttare tränar så kan man nästan inte kalla det hoppning, det blir liksom markarbete.

Och markarbete någon gång då och då fungerar ju…
Men usch inte mer.

Och jag tycker faktiskt inte att "jag har ingen annan sadel" är ett bra resonemang alls, tänker man på sin hästs rygg så låter man väl bli att hoppa öht då?

#40 cm någon gång ute i skogen är ju klart under vad jag kan tänka mig barbacka någon gång. Men aldrig planerad hoppning i en bomlös sadel.

Nu vill jag ju att mina hästar ska hålla och inte vara slit och släng leksaker, då kräver det av mig att jag förser dom med lämplig utrustning eller avstår att rida/köra/hoppa.

Men att ens tänka tanken att använda en bomlös som hoppsadel är för mig obegripligt. jag tänker inte hoppa i min westernsadel heller även om det går att göra

Nu tror jag ju inte att trådskaparen menar att man ska hoppa regelbundet i bomlös sadel utan mer någon gång då och då, för att variera arbetet med sin häst. Vänd lite på frågan… En dressyrryttare har en fin dressyrsadel och för att variera hästens vardag så rider de ut någon gång i veckan. Jag tror ju inte att den här ryttaren köper en annan sadel för att rida ut i, eller? Och oavsett om man har dressyr- hopp- allround- bomlös- eller westernsadel så kan det ligga en stock eller liknande över vägen när man kommer i galopp. Och det går då naturligtvis att hoppa över stocken oavsett vilken sadel man har. Förutsatt att sadeln passar hästen, naturligtvis! Och att hästen klarar höjden.

Däremot håller jag helt med att om man ska hoppa regelbundet så bör man ha en sadel anpassad för ändamålet, dvs antingen en allroundsadel till lägre höjder och en hoppsadel om man vill rida på lite tuffare höjder.

sen #9 varför är inte 40 cm att hoppa? Visst för en tävlingsryttare är det ju ingen höjd att prata om, men för en nybörjare eller en ryttare som är på väg att övervinna sin rädsla för att hoppa kan det vara samma sak som att eliten ska hoppa värsta GP:t. Alla som börjar hoppa måste ju börja någonstans. Och det gäller ju att uppmuntra dessa ryttare så de vill fortsätta hoppa och kanske våga sig upp till 50-60 cm senare, och inte fräckt tala om att det inte är att hoppa på riktigt. Eller hur?

#11 en dressyrsadel har en bom och är mycket bättre för hästen om man tänker hoppa.

#12 givetvis ska man ha en sadel med bom om man ska hoppa regelbundet, men i oförutsedda situationer GÅR det med en bomlös också.

#13 det går att hoppa barbacka också, sen kan man oftast rida runt ett hinder i skogen

#14 det är sant.

Det här är en diskusition som kan hålla på i det oändliga. Bara man tänker på att hålla en god ton och respekterar varandras åsikter så är det enligt mig bara bra att bolla sånna här frågor fram och tillbaka.

#5 du har inga problem att hitta sadel till din häst va? det har jag och därför kan jag inte resonera som du, hade gärna hoppat i bomlös (nu har jag iof ingenstans att träna men dom "som vet" säger ju att man inte ska hoppa mer än 2-3 ggr per vecka..) och som sagt inga monsterhinder men det hade jag inte tänkt med travaren heller.. en vettig människa sitter ju inte och nöter 1.20 var och varannan dag.

tänkte på detta också; ni säger att man inte ska hoppa i bomlöst men de som rider hinderlöp har ju galoppsadlar som oftast bara har en halvbom, eftersom galoppsadeln är så liten så jämfört med en vanlig sadel hade man nästan kunnat kalla den bomlös. dessutom kan man ju lära sig att massera/känna igenom ryggen på sin häst så märker man om den får ont i ryggen.

#16 jag har ägt ganska många hästar, men skulle aldrig komma på tanken att ofra hästens rygg för att jag vill hoppa och inte har en riktig sadel.

som sagt, man kan lära sig att själv upptäcka smärtor i ryggen, själv är jag hästmassör så jag skulle absolut hoppa i en bomlös men ajg hade självklart kollat ryggen med jämna mellanrum, hade han fått problem hade jag ju inte fortsatt men man vet ju inte på förhand hur det kommer att gå.

#16 antingen har hon inte det problemet elelr så har hon gott om pengar på kontot. Eller enbart äter havregrynsgröt… men som studerande så får man ta det man har och göra det bästa av situationen. Jag har hellre en bomlös och hoppar i den än bomsadel som är snäppet för smal för min häst.

Hade jag haft råd hade jag haft en specialbeställd dressyrsadel till Harry, en med stigläderfästena längre bak än på konventionella sadlar för att verkligen få rätt sits. Och framförallt få en sadel som passar min häst.

sen undrar jag är det trycken från stiglädren som är problemet eller är det att många dunsar ner i sadeln? själv väger jag inte ens 50 kilo så trycket från stiglädren blir ju inte så stort, många väger ju 60-70 och mer. vad gäller dunsa så får man ju öva lite mer på balansen och att stå upp ordentligt (lite mer än vanligt) över hindren.

#18 jag tänker som sagt int utmana ödet, nu äger jag inte och kommer aldrig att äga en bomlössadel.

Jag tycker det är enklare och bättre att inte göra sönder hästen än att reparera en skada efter den uppkomit.

Jag täller hädre än frisk häst för att jag inte har en sadel än att, att jag ställer en skadad häst för att jag använt en olämplig sadel.

#19 har också hellre en bomlös än en för smal vilket jag i nuläget har, det tycker jag inte är schysst eftersom den klämmer (rider inte så mycket pga bla detta). har två sadlar; en ponnysadel som har vid bom, för vid för ponnyn men passar den stora. den är lagom till mig i sätet men benen hamnar utanför kåporna trots att jag är kort. den stora är x-vid i bommen men för smal för stora hästen (!) dessutom är den 17,5" vilket är alldeles för stort för mig, jag får inget stöd alls eftersom där är minst en decimeter från min häck till fram/bakvalv. så ja.. lite svårt är det och jag är ju inte gjord av pengar.

hästen blir inte skadad för att den har lite ont i ryggen (har jag också haft, ansåg mig inte som ledbruten för det), det är en indikator på att något är fel, i detta fallet hade det ju varit enkelt att veta varför. man rider ju inte tills hästen vägrar gå och sen tänker "oj han fick visst lite ont i ryggen". man får ju låta det sunda förnuftet råda oavsett hur man väljer att gå till väga.

#22 jag kommer aldrig göra något medvetet, som kan få mina hästar att få "lite ont" det tycker jag för mycket om dom för.

jag tycker om mina hästar med därför rider jag inte eftersom deras sadlar inte passar, däremot tycker den stora väldigt mycket om att bli riden så därför vore det bättre med en bomlös så att han faktiskt kunde bli riden och inte bara stå i hagen.

man kan aldrig från början säga om hästen kommer att få ont eller inte oavsett vilken sadel man använder, även en välutprovad bomsadel kan vara fel för just den hästen, men eftersom man tror att den passar när den är tillpassad för den hästen så kanske man inte säker problemens lösningar i sadeln. är det bättre?

rida bomlöst kan ju vara ok men inte hoppa, mer än max vad man kan hoppa barbacka………….så var vi på ruta ett igen.

#18 "man kan lära sig att själv upptäcka smärtor i ryggen, själv är jag hästmassör så jag skulle absolut hoppa i en bomlös men ajg hade självklart kollat ryggen med jämna mellanrum"

Det later nastan som du forutsatter att hasten kommer fa ont "men jag ar ju hastmassor sa det gor inget, jag kommer marka det direkt och kunna behandla det direkt" Jo visst, det ar val bra att man kan behandla det direkt, men varfor ens UTSATTA HASTEN for det fran forsta borjan!? Alltsa jag fattar inte hur ni resonerar, okej om ni inte har rad eller inte hittar en bomsadel som passar - men ni MASTE val inte hoppa for det?
Visst varierad ridning, men det finns ju sa sjukt mycket annat som gar att gora, utan att man utsatter sin hast for ryggont…

Och innan nagon admin hoppar pa mig… ja jag respekterar andras asikter. Daremot haller jag inte med- och borjan ni rensa i traden nu sa tar ni bort diskussioner fran ett duskussionsforum.

#27 litet väl vass i tonen kanske men inte utan anledning.

Jag anser att om min häst orkar bralla och busa med mig i en bomlös sadel så tål han att hoppas nångång då och då.För när han brallar så är det ju lika mycket tryck över ryggen från ev stigbygelfästen som när man hoppar.

De som rider i bomlöst har sällan några tävlingsambitioner utan hoppar litet nångång då och då för skojs skull. Min häst älskar att hoppa.

Men det handlar om att känna hästen, känna sadeln och dess begränsningar. Jag köpte en bomsadel för att kunna hoppa oftare då det gör ont att slå muffen i framvalvet på en bomlösing. ^^

#29 Mycket onödig kommentar!

#30 ta bort det då men att köpa en sadel för att landa mjukt, då får man nog fin slipa ridingen.

#31 Borttaget. Kanske är det så, men eftersom du inte känner LinaN så är det inget du kan yttra dig om med sådan säkerhet. Jag har själv ridit i bomlös och har full förståelse för om man köper bomsadel för att förbättra balansen.

#31 Lorita har du NÅGONSIN ridit i en bomlös? Isf så vet du att bomlösa precis som westernsadlar har ett upphöjt framvalv men de är utan sadelknoppen. Det krävs sin man/kvinna att rida lätt i en bomlös utan att slå i framvalvet på iaf min bomlösa. Så det har inget med att göra att att jag vill landa mjukt istället för att dunsa hästen i ryggen.

För jag dunsar inte min häst i ryggen, däremot så slår JAG i framvalvet ibland och framförallt vid hoppning, det tog en vecka för mig att rida in mig på sadeln, men då jag bara hoppat uppsuttet två gånger det senaste halvåret så har jag inte hittat rätt teknik för att hoppa med bomlösingen utan att riskera att slå i. Skritt, trav, galopp, bocksprång och stegringar är inga problem att sitta i sadeln för jag har en BRA BALANS.

Du känner inte mig över huvud taget Lorita och det är inte första gången du går till personligt angrepp mot mig och hur jag hanterar min häst eller vad jag använder för utrustning. Så sluta upp med det för du känner inte mig, inte min häst och jag är rätt trött på din överpretantiösa attityd och "jag vet allt"-personlighet. Jag håller tand för tunga i mycket men nu har du gått steget för långt (IGEN!).

#28 Fast nu har du väl ändå ändrat dig lite? Innan läste jag "hoppa upp till en meter" och nu "hoppa lite någon gång då och då".
Hur ska du ha det? Dessa två alternativ är det sjuuukt stor skillnad på…

#34 jag personligen hoppar inte med häst över 60 cm ALDRIG i hela h*lvetet för jag är rädd för hinder.Kan jag inte ta mig över utan häst så gör jag inte det med häst. ;)

Men många av TILLVERKARNA säger att man KAN hoppa upp till 1m utan några problem. Vilket jag också säger men det betyder väl inte att jag gör det?

Om man väljer att hoppträna nångång då och då eller oftare är väl upp till varje hästägare. Men attityden verkar ju vara på många ställen att det  INTE GÅR att hoppa i bomlösingar alls.

#35 Självklart går det att hoppa i bomlöst. Allt är möjligt ;)
Det är inte en fråga om vad som går och inte - det är en en fråga om hur rädd man är om sin häst, och om man VILL utsätta sin häst för ryggont…

#36 för all del. men många är fortfarande väldigt okunniga i hästars utrustning och rider i för smala bomsadlar eller för breda, med skadad bom osv för att de hittar billiga på nätet. Då är det ju bättre o hoppa i en bomlös än en sned bomsadel eller en bomsadel som inte passar.

Men det går att dividera i evigheter :D

Som sagt, jag köpte en bomsadel för att kunna rida annorlunda, byta för hästens rygg, och för att kunna få ett annat stöd vid tex seriösa dressyr och hoppträningar (även omdet inte rör sig om några höjder) samt att min stackars manlige medryttare ofta klämde familjejuvelerna mot framvalvet.

#23 Jag har ridit min travare med bomlös sadel sen 3 år tillbaka och han har aldrig haft ont i ryggen. Så vad är ditt problem? Låt oss som bara kan ha bomlösa till våra hästar ha det.

Och jag har hoppat 60 med min bomlösa, var inget problem alls med det.

#38 "Så vad är ditt problem"- ursäkta?
Som sagt, rida i bomlöst är inget problem alls, det var inte det det var frågan om.

Men HOPPA i bomlöst, nej. Läs vad som skrivits i tråden.

#27 jag förutsätter inte att han får ont av sadeln, jag vill ha en bomlös (och hoppa lite) för att det är bättre med bomlös än med en bomsadel som inte passar och eftersom hästen är svår att hitta sadel till så.. men om vi ska dra detta hela vägen så kan jag ju säga så här, så länge hästar arbetar (oavsett hur och med vilken utrustning) så kommer de att drabbas av skador, spänningar och smärtor. därför finns det numera massörer, kriopraktorer, hästtandläkare m.m. för att minimera dessa. så om du vill vara 110% säker på att din aldrig på något sätt tar skada varken fysiskt eller psykiskt av ridningen så bör du sluta rida. det är precis som människor som tex städar eller sitter på kontor hela dagen-arbetsskador.

vad är det egentligen som säger att det är dåligt att hoppa i en bomlös sadel?

dessutom, en bomlös sadel följer hästens under hela året när den bygger muskler, blir tjockare, smalare osv. för att få en perfekt anpassad bomsadel hela året behöver du flera stycken olika! men ingen klagar på att du hoppar i sadeln fast den kanske passade perfekt för ett halvår sen vilket absolut inte är någon garanti för att den passar nu. det finns dom som säljer sadlar som är snea på kors och tvärs och ibland t.o.m har knäckt bom. hur många tror du det är som vet hur man kollar att sadeln är hel och rak? och dom sadlarna hoppas det i, men ingen klagar väl på det heller antar jag för det är inte lika lätt att se att sadeln inte är ordentlig.

#40 mycket bra sagt.

#40 instämmer full ut i ditt inlägg. (trots att jag nte rider i bomlöst)