Rubriken låter lite väl rå, men det är svårt att formulera det bättre.

Hon kastades väl inte direkt av? Hästen gör ju ingenting? Eller ser jag fel?

#2 Jag tycker inte heller det ser ut som att hon kastas av, men det är vad som står i diverse artiklar på nätet. Kanske upplevde hon det som att hästen gjorde det med mening?

Hästen avlivades.

Jag vet :/ …

Jag tycker det ser ut som att hästen får beslutsångest vilken sida av hindret han ska springa på, så hon åker åt ena hållet och hästen åt andra.

#6 ja, men det är ju aldrig hästen fel…

#5 Nej, jag menade att det är ett ryttarfel att hästen inte vet var den ska, då har man inte varit nog tydlig. Tror knappast hästen menade att skicka av henne.

Det ser verkligen inte ut som att hästen slänger va henne ju ?!! Mer som att dom går delatde vägar och sen blir hästen rädd när hon far av, hur kan man avliva en häst för en sån sak? Visst , hon var död i 17 minuter och det en j*vla tradgedi eller vad man ska kalla det men ser inte ut att vara hästens fel!

HUr kan man avliva den för en sån sak? En helt vanlig avfallning som fick ett ovanligt resultat. Har sett många trilla av så fast de har ju inte haft oturen att dö en stund först. Men ändå, hästen gör ingenting, den vänder bara lite åt ett annat håll än vad hon hade tänkt, hur ofta händer inte det?

#9 har hänt mig flera gången,. pga av att JAG inte varit tydlig med att visa vägen…

Jag tycker det är grymt fel att skylla den här historien på hästen, det är en ung oerfaren häst, där man TYDLIGT måste visa vägen…

Jag håller med er allihopa, men vet också att hästen varit med och orsakat en annan allvarlig olycka.

#11 Tycker ändå inte man kan klandra hästen för detta. Om den ansågs farlig borde hon väl inte ha ridit den eller? Det brukar ju finnas anledningar till allt hästarna gör.

Vad var det den gjorde innan då?

Jag försvarar inte avlivandet av hästen, men kan inte säga att det är fel heller, eftersom jag aldrig sett hästen IRL. Jag personligen tror att hästar kan födas med "mentala problem" som gör dem ohanterliga, men som sagt vet jag inte om så är fallet här - det ser ju verkligen inte ut så i filmen.

Här kan man läsa mycket om tjejen, hästen och olyckan.

Säger inte att det gäller i detta fallet men hur många hästar har inte beskyllts ha lynnesfel tex för att de slänger av folk till höger och vänster? Vid närmare undersökning visar det sig sedan att den har ryggproblem eller något annat fysiskt fel. Visst, det känns kanske inte så tryggt att själv sitta upp på den igen efter en sån olycka men jag hoppas att de har gjort en utredning om varför den betedde sig som den gjorde innan de avlivade den.

#14 Jag håller med dig. Jag hoppas helhjärtat att hästen kollades upp av veterinär innan de beslutade sig för att avliva!

visst är det tråkigt att hästen avlivades men hur skulle ni känna om ni sålde hästen och det hände något allvarligt med den ni sålde till sen? tvivlar på att hon som dog i 17 min någonsin skulle satt sig på den hästen, oavsett vems fel det var. jag skulle nog inte ens sätta mig på en häst över huvud taget.

vi hade en dödsolycka här för ca 8 år sedan. var en 7-8 årig tjej som dog. hon red en ridskoleponny i skogen och hennes mamma gick och ledde. hästen blir skrämd och skenar och flickan flyger av och fastnar i stigbygeln. hästen blev skrämd av det också och sparkade flickan upprepade gånger i ansiktet/huvudet. den hästen rådde inte heller för det men aldrig att den kunnat gå kvar på ridskolan. jag vet inte om den lever idag.

#16 Jag förstår att tjejen som red den inte vill rida hästen mer, jag menar att vara död i 17 min sätter säkerligen sina spår. Men det såg ut att vara en fin häst & vad jag kan se gör inte hästen något fel så varför inte sälja den?! Fast vem vet det kan ju legat andra saker bakom, hästen kanske har krånglat tidgare och detta blev droppen, vem vet? Sen är det ju kanske inte så lätt att ta tag i en försäljning när det hänt något sånt här, men jag tycker inte att häststackarn förtjänar att avlivas.

Gud vilken hemsk olycka med den lilla tjejen! Förstår att ponnyn inte stod kvar på ridskolan då det skapade oro kan jag tänka mig. Men det var ju en olycka som ingen kunde rå för så om den ponnyn blev avlivad är det ju synd också!

#16 Som jag skrev tidigare i tråden så kan man ju inte dömma av filmen hur hästen är att rida och hur den är till vardags. MEN jag tycker att det ser ut som en ren olyckshändelse (hästen blir skrämd/osäker), och det tycker inte jag är giltig orsak till att avliva en häst. Jag har dock full förståelse för om Mikaela och hennes familj aldrig mer vill se hästen!

#16, Självklart skulle det vara tråkigt, men jag skulle inte ha avlivat hästen.
Sporten vi har valt, har vi valt trots att vi alla vet om riskerna. Jag tror inte att det var hästens fel förra gången heller, den hästen har bara oturen att vara där vi fel tillfälle, så att säga.

Det vi ser på filmen är uppenbarligen ett ryttarfel, redan över hindret så blir hästen förvirrad och vet inte vart den ska. Och redan där skulle ryttaren ha tagit ett ledande tygeltag åt vänster och gått på lite med ytterskänkeln för att klargöra vägen i landningen.
Men eftersom ryttaren inte gjorde det, så fortsatte hästen vara förvirrad och tog därför ett eget beslut om att gå utanför hindret. Det är i vanliga fall en normal väg - man kommer på diagonalen och går utanför ett hinder på långsidan, så hästens beslut var inte konstigt.
Ryttaren tappade balansen redan i landningen och föll sedan av in i väggen. Det man också kan se innan hon ramlar av, är att hästen faktiskt försöker tänka på sin ryttare, och låter bli att gå den vägen hästen själv hade planerat. Hästen väljer att vika av åt andra hållet för att ge sin ryttare en chans att klara av fallet. 

För mig är det här ingen märklig avramling. Att hon blev träffad i bröstkorgen är inte heller något konstigt i sig. Nu vet jag inte om hästen faktiskt sparkade efter henne eller inte?
Oavsett, även om hästen sparkade efter henne så är det en ren reflex. Ramlar någonting vid hästens rumpa, så sparkar den i ren överlevnadsinstinkt ute i det fria. En normal reaktion, med andra ord.

Jag måste också säga att det är enormt trångsynt att avliva en häst pga en sådan sak. Tänk om vi skulle avliva alla hästar vars ryttare ramlar av?

Hästen är ett levande djur, den har känslor och den tänker själv. Men hästen är inte dum i huvudet, en häst vill inte avsiktligt skada en människa.

Jag har ingen som helst förståelse för att dom avlivade hästen. Jag tycker att det var ett felaktigt beslut.

Vill också nämna eftersom det säkert kommer vara folk som reagerar, att ovanstående tolkning utav filmen är min egen, och jag står för den.

#19, hade jag haft orken hade jag skrivit EXAKT likadant som du… Kunde inte ha sagt det bättre själv, och håller med i vartenda ord!

#19 Håller helt med dig.

#19 Bra sagt, håller helt med!

Vaddå "slungades" av den "bångstyriga" hästen. Och så avlivar de den! Fy sjutton. Jag håller som föregående också med #19.

Skönt att det gick bra med tjejen iaf…

Milton skulle ju ha avlivats om inte John Withaker hade hindrat familjen, dottern som ägde hästen föll ju av och bröt nacken elelr hur det nu var….

och sen blev han genom tiderna den bästa och mest folkkära hästen någonsin inom hoppningen.

Men tror det stod i en artikel att just denna hästen vart involverad i en allvarlig olycka tidigare där ryttaren också blev allvarligt skadad. En del av mig tycker att det vart fel att avliva hästen, men samtidigt så vill man ju inte ha på sitt samvete att sälja en häst som KAN vara farlig och som HAR en historioa av allvarliga ryttarolyckor bakom sig.

#24, Det är väl där i skillnaden ligger bland oss människor överhuvudtaget. Vi tolkar det olika.

Jag anser att det finns inga farliga hästar. Det är ägarna som GÖR hästen farlig. Medvetet eller omedvetet spelar ingen roll, men ingen häst föds farlig.

Visst håller jag till stor del med i det #19 skriver, men samtidigt… om jag var ägaren skulle jag inte satt mig på hästen igen oavsett om jag var rädd eller inte, och då finns det ju bara ett alternativ: sälja den. Vad säger man till köparna då? "Jo förresten, jag ramlade av en gång och dog" jag menar…

#26, Men det var ju inte hästens fel, varför ska då hästen få skulden och behöva lida för det?
Det är så himla lätt att skuldbelägga någon som inte klarar av att prata på samma sätt som vi.

håller helt klart med #5 ser verkligen inte ut som om häsyen "slänger" av henne..

#25 fast en häst som lärt sig vara farlig är väldigt svår att få snäll igen. Det GÅR men långtifrån alla klarar av det arbetet. Att vara elak blir ju ett sätt för hästen att skydda sig själv, tänker ju då främst på tex trav o galoppörer som blivit felbehandlade. Beskyllda för lynnesfel osv osv. Jag har den uppölevelsen att just dessa hästar oftare är drabbade av lynnesfel pga människornas sätt att hantera dem. än vad tex halvblodsaveln är.

Sen finns det ju de hingstar/ston i hbl aveln som lämnar ungar med väldigt konstiga temperament. hästar som har kort stubin osv, men det är ju inget som är farligt i sig, man måste bara lära sig hur den hästen fungerar för att den ska fungera så bra som möjligt.

Men sen finns ju alltid undantagen, de som föds med tumörer i hjärnan eller utvecklar något sådant och blir som förbytta.

Jag anser också att det inte finns några onda/elaka hästar, de blir till vad man gör dem, men ibland kommer det freaks of nature, individer som inte fungerar som de ska.

#29, Jag jobbar med sådana hästar så jag vet hur det är. Men jag har aldrig mött en häst som är farlig, eller ett "freak". Bara hästar som är mer eller mindre intelligenta, som har mer eller mindre lätt/svårt att förstå saker. Hästar som är lite mer skarpa i huvudet än andra. Men ingen är farlig, eller sinnessjuk. Bara annorlunda, och kräver en lite annan hantering och träning, kräver lite mer utav sin ägare helt enkelt.

Hästen på filmen var garanterat fullt frisk i huvudet. Annars hade den inte agerat som den gjorde.

#30 men då säger vi ju exakt samma sak fast på två olika vis. "I say potatoe you say potato"

Håller med MLphoto.

Dessutom alla som kan minsta lilla om hästar måste ju kunna se att den häst stackaren inte gör något som hällst fel, han gör till och med en undanmanöver till att rädda ryttaren.
Varför skylla på hästen för att ryttaren inte kan rida.
Innan avfallet undrade jag också var i hela friden dom skulle och kan inte ens vi på håll se vart dom ska hur ska hästen du kunna veta.
Om den varit i en alvarlig olycka tidigare eller inte rör mig inte i ryggen och var det med samma ryttare så är jag inte förvånnad.
Ni som inte ser att hästen inte är "konstig" titta en gång till, det är en fin häst som lyssnar till sin ryttare på alla plan som verkligen inte har en aning om vart han ska. In i det sista försöker han förstå men hon damper i backen.
Att det gick så illa med henne var nog bara ren otur för man har sett värre avramlingar på ridskolor. Har gjort värre vurpor jag med.
Att avliva hästen var verkligen rent av elakt, fy fasiken vad fult gjort.

#32 tror faktiskt det var med en annan ryttare innan den här tjejen fick hästen. Men iaf.

Jag tycker inte heller att hästen verkar göra något som helst fel, hästar som blir rädda kan kicka, och om han nu blev rädd när hon for i backen är det ju inte så konstigt, dessutom så såg det ju rätt trängt ut där hon åker av.

Men jag kan väl känna litet som att det blir som i fallet med journalisten som fotograferade bilden "gamen" där en gam sitter och väntar på att ett litet afrikanskt barn ska dö så att han kan äta av barnet. Den journalisten tog livet av sig efter några år bara för att han fick så mycket skit och anklagelser över att han inte hjälpte barnet osv osv. Finns många historier kring det hela.

Jag kan se paraleller kring denna händelsen och gamen, om tjejen som åkte av kommer in här och läser och bara får en massa "usch vad hemskt att hon avlivade hästen" så lär det ju inte vara så bra det heller… tror nog hon har samvetskval som det är… jag vet att jag hade ju haft det om jag vart i hennes situation.

Men åter igen, jag kan förstå bägge sidorna av det hela, jag tycker det är fel att avliva bara för att det hänt 2 olyckor, samtidigt som att jag skulle inte vilja ha på mitt samvete att sälja hästen och någon annan råkar illa ut.

olyckan som hästen orsakade innan det här var att den sparkade hennes pappa allvarligt med flera brutna revben, nån sprucken mjälte (?) och sen nån mer skada fick han..
De avlivade hästen för att hon inte ville att sina föräldrar skulle vara oroliga varje gång hon red hästen efter det här..

Det är vad jag läst om det här. Sen vet jag inte hur olyckan med pappan skedde och så, men det är vad jag läst.

Med tanke på det man såg i den här filmen så tror jag nog att den andra olyckan som hästen varit inblandad i berodde på ryttaren, inte hästen. Så jag tycker fortfarande att det var fel att avliva den.

#33 jag är så hemsk at jag tycker hon kan ha det samvetskvalet i så fall. Men sammtidigt är jag så knäpp att jag hade nog vare sig sålt hästen eller avlivat den utan haft den själv och fortsatt.
Det är klart saker händer, hon måste ju sett filmklippet själv och fattat att det absolut inte var hästens fel.
Ska man endå sälja den får man väl sälja den som problemhäst till någon som klarar av den då. Skulle det hända något då med så är det fortfarande otur. Hästen gör inget fel och förtjänar verkligen inte att dö.

#34 Då måste dom gjort något olämpligt eller så kräver hästen lite extra mark hantering. Ska dom vara oroliga över att hon rider den pga en olyckan får dom vara oroliga med någon annan häst också för det var inte hästens fel.

#35 håller med.